Haren
De Yantai-commissie van de Universiteitsraad van de Rijksuniversiteit Groningen (RUG) publiceerde vandaag haar eindrapport over haar onderzoek naar het oprichten van de branch-campus. De commissie concludeert onder andere dat er weinig tot geen draagvlak voor de plannen is en de campus geen bestaande problemen oplost. Voor de Democratische Academie Groningen (DAG) is de conclusie duidelijk: het gefaalde Yantai-project is het toonbeeld van ondemocratisch bestuur aan Nederlandse universiteiten. Dit meldt de Democratische Academie Groningen.
Uit het rapport valt op te maken dat het College van Bestuur van de RUG de afgelopen jaren veel tijd en geld heeft besteed aan een plan dat van begin af aan onvoldoende draagvlak had. Dit bewijst dat de huidige universitaire democratie kampt met een democratisch tekort. Universiteitsmanagers kunnen lukraak megalomane projecten beginnen, verantwoording aan de academische gemeenschap hoeven zij namelijk niet af te leggen.
De Democratische Academie Groningen opteert daarom voor het verkiezen van universitaire bestuurders, zoals reeds in België gedaan wordt. “Het voordeel van zo’n systeem is dat bestuurders hun plannen op voorhand moeten expliceren en op basis van deze ideeën verkozen zullen worden”, legt DAG-fractielid Tim van Heuven uit. “Dit systeem zorgt ervoor dat bestuurders een dubbele verantwoordelijkheid krijgen, zowel richting de Raad van Toezicht als naar de universitaire gemeenschap. Dat laatste zal niet meer uit het oog worden verloren en de universiteit zal voor een nieuw fiasco zoals Yantai worden behoed.”
Door: Redactie Nationale Onderwijsgids
